 |
| UNA RELAZIONE PER UN'ACCADEMIA Immagine da: http://www.igiornielenotti.it/?p=6082 |
Non so perchè, lui mi fa venire in mente
Kafka.
E Darwin.
Kafka, al di là della temibile fama che si è procurato di questi tempi, sapeva
essere anche caustico.
Al di là dell'introspezione, che può far male a chi non è abituato alle
profondità dell'animo, come Karl, per esempio, Kafka ha saputo far sorridere
mostrando il ridicolo che esiste nei palloni gonfiati.
Io trovo che Una relazione per un'accademia sia
un capolavoro di realismo per descrivere ... certi gradi di evoluzione della
specie.
Ce ne abbiamo tutti qualcuno presente; personaggi alla Rotpeter, scimmie
evolute al rango di dotti sapienti, che stabiliscono l'ordine e la misura delle
cose anche se la loro natura da primati non li ha ancora abbandonati del tutto.
Karl è uno così.
Lui allinea le sue banane sul tavolo, scrive una circolare per enumerare le
modalità di computo che gli uffici sugli alberi, abitati da scimmie, devono
adottare con le loro tozze dita insicure, e la inoltra.
Poi, si dovrebbe vederlo, con quale piacere ama mostrarsi in pubblico e
mettersi in cattedra a predicare la filosofia contabile dell'enumerazione delle
banane.
In evidente orgasmo da primadonna, da quel palcoscenico cattedratico sul quale
rappresenta la farsa del professore, quando apre la bocca, emette dei suoni,
però, che tradiscono la sua natura.
No, dico, nel senso che, è evidente, non può essere un uomo, questo si vede,
anzi, si sente.
E, però neanche una scimmia.
Il tradimento è questo.
Neanche alla sua natura di scimmia si attagliano i suoni di quella voce che si
srotola da là sopra.
E allora mi viene in mente Drawin.
E il suo errore, inconsapevole, forse inconscio, di ottimista positivista, ma
grave.
Lui, si sa, lo sappiamo bene anche noi degli uffici inferiori e superiori, ha
dimostrato che l'uomo è un derivato dell'evoluzione.
Ma la sua rosea ubriacatura d'ottimismo lo ha portato a concionare che quelli,
gli uomini, derivano tutti dalle scimmie.
Tutti primati, chi più, chi meno, in
alto sulla scala di un'ipotetica evoluzione verticale.
Ma gli sarebbe bastato ascoltare una lezione del professor Karl.
Cosa che, senz'altro, sarebbe stata evidentemente impossibile, considerata la
diacronia fra i due soggetti, alla quale si sarebbe potuto porre rimedio,
comunque, guardando meglio tra i colleghi in accademia.
Il mio Karl non è certo il primo, nè sarà stato l'unico, nè il solo, a mostrare
segni così evidenti di discendenza da una specie diversa.
Io stesso, per esempio, in fede mia, potrei testimoniare di aver conosciuto
discendenti da numerose specie diverse.
Ci sono quelli che discendono dalle lumache, li conosciamo, viscidi e
scivolosi, che lasciano una scia appiccicosa di bava lungo il loro camino.
Poi, ci sono quelli che discendono dai maiali, tanto è ancora evidente la loro
abitudine a grufolare nel fango.
Ma ce ne sarebbero ancora altri, discendenti dalle jene, dagli avvolti, dagli
struzzi...
Ce n'è anche di altri tipi speciali, quelli che Kafka ha fotografato con la sua
pellicola sensibile.
Ma, voi mi chiedete, Karl da quale specie discende?
... ...
In realtà lo devo ancora capire...
